关于领克01事件的解析

呀儿呦 · 发表于 2022-2-25 17:27:38

网上的确可以乱喷乱说，但同时也反应了一个人在现实社会中的影子楼主必定是一个实事求是的人

继续大力丸 · 发表于 2022-2-25 17:27:50

同意本文，领克有了质的提升，与合资车相比，质量没有差别或者更好，维修更少，我开过领克01的车子，还是很不错的，很多亲朋好友在使用，1990年代中国车的毛病，与他无关，不要再特意损他了。

戰斗到底 · 发表于 2022-2-25 17:29:04

心寒

两手一摊慕斯詹 · 发表于 2022-2-25 17:28:59

没有标过，我觉得没有必要纠结，图一图二强度钢材其实差不多只是位置不一样，厂家没有减配，，实锤不了的，因为这不是行规也不受法律保护，除非行业规定了什么颜色代表什么钢材，否认都是臆想

小鄧先生 · 发表于 2022-2-25 17:27:42

按照领克的“01份说明”，领克01的钢材强度应该是没减配。但是混用宣传图、改宣传图，说是自己的失误，其实可以被理解为虚假宣传、误导消费者了。毕竟我看了你的宣传，原以为我买到的是这样的，但事实上买到的是那样的。

胡永波 · 发表于 2022-2-25 17:29:13

领克哪有那么多忠于事实的车主，不说这次钢材风波，就说18年那次升级，多少车主连个地板油都没踩过在那说动力减弱。另外，钢材强度并不能完全决定实际车辆的车身硬度，强度是压强，硬度就是压力

因为寂寞 · 发表于 2022-2-25 17:28:32

广大消费者要的是我花了这钱，有没有买到符合你宣传时的东西，扯这么多有什么用。

李义源 · 发表于 2022-2-25 17:28:36

最简单的，内销外销的一起拆解对比，就知道答案了……就怕没人这样做……或者有人这么做

董非 · 发表于 2022-2-25 17:28:04

我决定分析得很中肯

阿狒 · 发表于 2022-2-25 17:30:38

牛逼，喷子根本不会看你这细腻分析

账号		记住	找回密码
密码			立即加入

发表回复